Según datos de la IEE (Instituto de Estudios Económicos) basados en Eurostats, podemos observar la actual situación española, entendiendo como empresas innovadoras a aquellas empresas que lanzan al mercado un producto nuevo o mejorado.

Dentro de la Unión Europea conformada por 27 países, España no posee un tejido empresarial especialmente innovador, situándose junto con las empresas de Chipre como los países que menos innovaciones lanzan al mercado.

Vía: Banda Ancha

Según el comisario europeo del Mercado Interior, Charlie McCreevy, la UE propone un foro de discusión a escala europea para debatir los asuntos por cánones por copia privada, la que aseguran a los artistas un porcentaje sobre las ventas de CD vírgenes y varios aparatos electrónicos.

La gran mayoría de los países que componen la UE tolera la copia privada para uso doméstico, y pone a cambio, un canon a ciertos soportes o aparatos para compensar lo perdido por los artistas por derechos de autor. Sin embargo, cada país aplica este reglamento de forma diferente. McCreevy ha vuelto a lanzar una reflexión con vistas a una reforma eventual a escala europea:

“Ya es hora de que las partes hablen directamente (…) Las sociedades que se encargan de los derechos de autor y la industria de la electrónica ahora necesitan encontrar bases comunes y avanzar”, tomando en consideración también “el punto de vista de los consumidores y de los artistas”.

“Tengo un simple deseo, m gustaría que esto fuera el principio de un proceso. Un proceso por el cual los principales participantes en este debate puedan sentarse y discutir con calma”, comentó el comisario europeo. Concluyendo su discurso con las siguientes palabras: “Un foro donde las sociedades que se encargan de los derechos y la industria mirarían problemas que incluirían el comercio transfronterizo y por Internet de productos electrónicos, así como las bases de cálculo de los diferentes cánones”

Vía: Internautas

Luego del correo enviado por el webmaster de Wikisubtitles para aclarar ambas posturas, el cual hemos citado hace unos días, es hora de citar la respuesta formulada por el Director General de la FAP (Federación Anti Piratería), José Manuel Tourné (aquel que decía que ver una película descargada de la red es lucrarse):

“De acuerdo con nuestra interpretación de la legislación vigente y que observamos coincide con la de sus asesores, la puesta a disposición de los usuarios de Internet de subtítulos con una extensión propia (SRT) (no en un formato word sin más) fijada a obras concretas y sincronizada con las imágenes y diálogos correspondientes, supone una modificación de la obra y un perjuicio a los titulares que no han autorizado tal modificación. La reclamación (…) se haría efectivamente por vía civil y nos correspondería probar los daños padecidos presentando toda la documentación de que disponemos (…) En cuanto a la posibilidad de actuar en vía criminal, permítame recordarle que la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo español, seguida en diversas sentencias por las Audiencias provinciales, establece que “ánimo de lucro consiste en la intención de obtener cualquier ventaja, provecho o utilidad que se proponga obtener el reo con su antijurídica conducta, incluso hecha de los meramente contemplativos o de ulterior beneficencia, incluso aunque el beneficio buscado no llegue a alcanzarse”.

Habrá que esperar para ver como termina este caso, pero por el momento parece que falta tiempo para que este caso termine, las próximas novedades serán publicadas en el blog con urgencia.

Vía: Banda Ancha

Según publica El País, seis tiendas de informática de Barcelona habrían sido denunciadas por no aplicar el canon digital. Los seis comercios habían sido ya juzgados y condenados, por lo que apelaron a la audiencia. La audiencia ha hecho públicas sus dudas sobre la idoneidad de cobrar el canon por copia privada a empresas.

Luego de que la tienda informática Traxtore presente su apelación en la que destacaba la respuesta del comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Charlie McCreevy a una pregunta de Raúl Romeda: “Sólo deben grabarse con cánones los soportes y equipos que efectivamente se utilicen para hacer copias realmente destinadas a uso privado”, comenzaron las dudas de la audiencia.

Dicha decisión podría ser una gran noticia, ya que la mayoría de los soportes por los que pagamos canon digital no son utilizados para fines que la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) cree. Existe una leve posibilidad de liberarnos del canon, pero dicha medida es injusta ya que grava a todos, y beneficia a unos pocos.

Vía: ADSL Zone

La SGAE (Sociedad de Autores de España) reclamó 2.157 euros por daños morales y materiales, por no pagar derechos de autor por la música que el hotel ofrecía. El juzgado ha sido absuelto la sentencia ya que no hay manera de asegurar que todo lo emitido por el hilo musical estuviese protegido por la SGAE. Ya es bastante normal que los jueces admitan el CopyLeft.

“La música había sido cedida gratuitamente por sus autores a través de licencias de Creative Commons” (…) “La SGAE maneja una ingente cantidad de obras, lo que ha generado hasta ahora la sensación de que tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales, ha alcanzado cierto auge, un movimiento denominado música libre”, afirma el juez, agregando que el hotel no tendría que demostrar todas las obras que ha emitido.

La SGAE no puede cobrar los derechos de quien ha cedido la música para disfrute de los demás. En todos lados, el día menos esperado aparecen los cobradores a pedir derechos.

Vía: Banda Ancha